Nachricht

Aug 16, 2023

15 Mal Spinne

Spider-Man hat eine glänzende Kinokarriere hinter sich und obwohl die meisten seiner Filme großartig waren, machten sie auf dem Weg dennoch einige große Fehltritte. Spider-Man hat einige erstaunliche Kinoabenteuer erlebt,

Spider-Man hat eine glänzende Kinokarriere hinter sich und obwohl die meisten seiner Filme großartig waren, machten sie auf dem Weg dennoch einige große Fehltritte.

Spider Man hat einige erstaunliche Abenteuer auf der Kinoleinwand erlebt, aber von Zeit zu Zeit hat er auch den Ball fallen lassen. Als Flaggschiffcharakter der Marvel-Comics fand Spider-Man Eingang in die Bereiche Animation, Spielzeug und Videospiele, bevor er 2002 in „Spider-Man“ schließlich auf der großen Leinwand landete. Seitdem gilt Spider-Man als einer der beliebtesten Kino-Superhelden aller Zeiten, wobei „Spider-Man: No Way Home“ aus dem Jahr 2021 sogar Tobey Maguire, Andrew Garfield und Tom Hollands Web-Heads in einer wahren Liebe zusammenbringt Brief an Spider-Man.

Sonys „Spider-Man: Into the Spider-Verse“ und „Spider-Man: Across the Spider-Verse“ würden das Multiversum ebenfalls noch weiter aufbrechen und buchstäblich Hunderte von Spider-People auf die Kinoleinwände bringen, darunter Miles Morales (Shamiek Moore) und Spider -Gwen (Hailee Steinfeld). Während Spider-Mans Filme durchweg beliebt waren und allgemein gut aufgenommen wurden, gab es im Laufe der Zeit einige Probleme, sei es in Bezug auf die Charakter- oder Story-Auswahl oder verpasste Gelegenheiten für publikumsfreundliche Momente. Hier sind die 15 Male, in denen das Spider-Man-Franchise in verschiedenen Teilen des Spider-Verses Fehler gemacht hat.

VERBINDUNG: Die 8 MCU-Kostüme von Spider-Man, Rangliste

„Spider-Man: Across the Spider-Verse“ ist vollgepackt mit einer Fülle von Spider-Man-Figuren, sowohl animiert als auch in Realfilmen. „Across the Spider-Verse“ würde sogar so weit gehen, die Web-Slinger von Tobey Maguire und Andrew Garfield in die Geschichte einzubeziehen, aber es gäbe trotzdem einen Haken. Konkret tauchen Maguire und Garfield nur durch Archivmaterial aus ihren jeweiligen Spider-Man-Filmen auf.

Wenn man bedenkt, wie allgemein gut Maguire und Garfields frühere Rückkehr in „Spider-Man: No Way Home“ aufgenommen wurde, ist die Tatsache, dass „Across the Spider-Verse“ sie nur über altes Filmmaterial und nicht über richtige Cameo-Auftritte beinhalten würde, verwirrend. Angesichts von Donald Glovers brandneuem Prowler-Auftritt in „Across the Spider-Verse“ fühlt sich die Abwesenheit von Maguire und Garfield tatsächlich wie eine verpasste Chance an. Obwohl es großartig ist, die offizielle Bestätigung zu haben, dass Tobey Maguires und Andrew Garfields Spider-Man Teil von Sonys wachsendem Spider-Verse sind, wären tatsächliche Cameo-Auftritte von Peter Nr. 2 und Peter Nr. 3 immer noch ein großer Fortschritt gewesen.

Spider-Man: No Way Home bringt ein Quintett von Bösewichten aus den Spider-Man-Filmen von Tobey Maguire und Andrew Garfield ins MCU, darunter Sandman von Thomas Haden Church und Lizard von Rhys Ifans. Größtenteils glänzen sowohl Sandman als auch Lizard in „No Way Home“ und erleben im Film sogar einige ihrer besten Momente auf der Leinwand. Als Church und Ifans jedoch im letzten Kampf des Films abgeschaltet und in ihre Universen zurückgeschickt werden, erscheinen sie in Archivaufnahmen aus „Spider-Man 3“ und „The Amazing Spider-Man“ vor der Kamera.

Um fair zu sein: Da „No Way Home“ in den frühen Tagen der COVID-19-Pandemie gedreht wurde, mussten Filmproduktionen strenge Sicherheitsmaßnahmen am Set einhalten, um eine Schließung zu vermeiden. Da Sandman und Lizard in No Way Home hauptsächlich in ihren mutierten Formen auftreten, wäre dies eine effektive Möglichkeit für den Film, die Dreharbeiten zu rationalisieren. Dennoch ist es bedauerlich, dass No Way Home diese Aufnahmen nicht etwas einzigartiger machen konnte.

„The Amazing Spider-Man 2“ hat dank „No Way Home“ eine gewisse rückwirkende Wiedergutmachung erfahren, aber bei seiner Erstveröffentlichung wurde der Film bekanntlich als Beginn der Einführung eines Spider-Man-Filmuniversums durch Sony positioniert. Dazu gehört auch, dass in „The Amazing Spider-Man 2“ das Schurkenteam „Sinister Six“ zusammengestellt wird, wobei im dritten Akt des Films großzügig Ostereier verteilt werden. Leider scheiterten diese Pläne aufgrund der schlechten Leistung von „The Amazing Spider-Man 2“ und dem anschließenden Debüt von Tom Hollands „Spidey“ im MCU.

Die fünf Schurken in „No Way Home“ und der Cameo-Auftritt von „Venom“ kommen der Verwirklichung der Sinister Six auf der großen Leinwand am nächsten, und mit der Abspannszene von „Morbius“ scheint Sony immer noch entschlossen zu sein, die Sinister Six Wirklichkeit werden zu lassen. Angesichts der schlechten Einspielergebnisse von „Morbius“ bleiben Sonys Sinister Six-Bestrebungen immer noch vage und es gibt keine geklärte Beziehung zu den „Venom“-Filmen und zu Kraven the Hunter. Da „Spider-Man: Across the Spider-Verse“ so ein Hit ist, kann Sony hoffentlich bald seine Sinister Six-Pläne umsetzen.

In der Entstehungsgeschichte von Spider-Man stellt der Tod von Onkel Ben einen Wendepunkt für Peter Parker dar, in dem er bekanntermaßen lernt, dass mit großer Macht auch große Verantwortung einhergeht. Während der Tod von Onkel Ben bereits in Spider-Man und The Amazing Spider-Man zu sehen war, würde das MCU einen anderen Ansatz verfolgen, da Ben bereits tot ist. Im Wesentlichen übernehmen Tony Stark von Robert Downey Jr. und Tante May von Marisa Tomei die Rolle des Onkel Ben in Tom Hollands Spider-Man, was natürlich dazu führen würde, dass beide getötet werden.

Der Tod von Tante May ist einer der emotionalsten und tragischsten Momente in Hollands Spider-Man-Amtszeit und unterstreicht, dass Tante May für Peter genauso wichtig ist wie Onkel Ben. Leider erfüllt es immer noch die Kriterien des Fridging, bei dem der Tod einer weiblichen Figur zum Motivationsfaktor für den Helden wird. Sogar große Superhelden-Abenteuer wie „Spider-Man: No Way Home“ können in müden Klischees schwelgen, und es ist immer noch am besten, ihm seine Anerkennung als emotionale Säule der Geschichte von Peter Parker zuzuerkennen.

Während Tobey Maguires Spider-Man mit organischen Web-Shootern durch New York City schwingt (ganz zum Schock seines Web-Slinger-Kollegen in No Way Home), geht Andrew Garfields Peter Parker weiter zurück zu Spideys Entstehungsgeschichte, indem er ein web-flüssiges und mechanisches Web kreiert -Schützen. Während beide in „The Amazing Spider-Man“ wie ein Zauber wirken, scheint Garfields Peter weitaus weniger vorsichtig zu sein als Maguire oder Tom Hollands Peter. Bei seinem ersten On-Screen-Test seiner Web-Shooter lässt sich Peter von Garfield von einem Wolkenkratzer fallen, bevor er eine Web-Linie abfeuert und zu Boden schwingt.

Um es klar auszudrücken: Es ist ein triumphaler Moment für den angehenden Superhelden, in dem Peter aufgeregt jubelt, als wäre er in einer Achterbahn, während er eine Schlüsselkomponente seiner Spider-Man-Identität aufbaut. Dennoch wäre es ratsam, dass Peter seine ersten paar Schwünge aus einer weniger lebensgefährlichen Höhe macht, bevor er dies mehrere hundert Meter über dem Boden tut. Unabhängig davon, ob Peter dies außerhalb der Leinwand tat oder nicht, zeigt „The Amazing Spider-Man“, dass Garfields Spidey ein wahrer Nervenkitzel-Suchender ist, aber vielleicht einer, der dazu neigt, ein wenig über sich selbst hinauszugehen.

Nur zwei Monate vor der Veröffentlichung von Spider-Man: No Way Home würde Venom: Let There Be Carnage seine eigene Tür durch das Multiversum öffnen, indem Tom Hardys Eddie Brock und der Venom-Symbiont in die MCU eingezogen werden. Noch besser ist, dass Venom Tom Hollands Spidey im Fernsehen sieht und ihn erkennt (Venom stammt aus dem Schwarmgeist eines Symbionten). Während dies ein Battle-Royale-Spiel zwischen Spidey und Venom war, sollte Venoms Auftritt im Abspann in No Way Home nicht lange anhalten, bis er in sein eigenes Universum zurückkehren würde.

Obwohl Venom ein Fragment seiner Symbiontengestalt im MCU hinterlassen würde, ist der Vorlauf zu Eddies „No Way Home“-Auftritt eine der wenigen Enttäuschungen des Films, aber dennoch eine unbestreitbare, angesichts der unerfüllten Spannung, die er verkörpert. Dennoch gibt es im gesamten Spider-Vers unzählige Web-Slinger, und es gibt zahlreiche Aufrufe, Andrew Garfields Spidey solle sich mit Hardys Venom kreuzen. Sollte das passieren, hofft man, dass es viel weiter geht als Venoms No Way Home-Cameo.

Der Grüne Kobold ist seit langem der Erzfeind von Spider-Man, und in Spideys Kanon erheben sowohl Norman als auch Harry Osborn Anspruch auf diesen Titel. „The Amazing Spider-Man 2“ würde eine etwas neuartige Entscheidung treffen, da Norman (Chris Cooper) scheinbar früh stirbt und Harry (Dane DeHaan) im letzten Akt des Films zum Grünen Kobold wird. Auch wenn Dehaans Goblin-Anzug und sein Make-up in Ordnung sind, verläuft seine Reise bis zu diesem Punkt sicherlich schnell.

In „The Amazing Spider-Man 2“ wird Harry zum Bösewicht getrieben, weil er weiß, dass Norman ihm eine unheilbare Krankheit vererbt hat, und rächt sich an Spider-Man, nachdem dieser sich weigert, ihm eine Blutprobe als mögliches Heilmittel zu geben. Während die dunkle Wendung von DeHaans Harry ihn zu einer viel finstereren Version macht als James Francos tragischen, aber erlösten Harry in Spider-Man 3, kann die Kürze der Rolle des Grünen Kobolds in The Amazing Spider-Man 2 nicht übersehen werden. Letztendlich ist es das Ergebnis davon, dass The Amazing Spider-Man 2 etwas zu sehr darauf bedacht war, dorthin zu gelangen.

Peter Parkers High-School-Schläger Eugene „Flash“ Thompson ist einer der komplexesten Charaktere im Spider-Man-Ensemble. Er schubst Peter herum und ist gleichzeitig der größte Fan des Web-Heads (und Peter und Flash werden später als Erwachsene Freunde). Obwohl Flash Thompson in jeder Realfilmreihe von Spider-Man zu sehen war, hat es keiner geschafft, sein Wesen voll und ganz auf den Punkt zu bringen. Joe Manganiellos „Flash“ in Sam Raimis „Spider-Man“ fängt Flashs gnadenlose Aggression gegenüber Peter sehr gut ein, aber er wird auch eher als typischer Sportler-Bully beschrieben.

Chris Zylkas Flash in „The Amazing Spider-Man“ ist detaillierter und zeigt sogar seine Bewunderung für Spidey, ist aber auch weit weniger bedrohlich als Manganiellos Version. Tony Revoloris Flash Thompson wurde später im MCU als Wissenschaftsgenie auf Augenhöhe mit Peter selbst neu erfunden, war für Peter aber auch eher ein Ärgernis als ein effektiver Tyrann und einer, der sich meistens selbst in die Bredouille gerät. Jede Kinofassung von „Flash Thompson“ bringt unterschiedliche Aspekte von ihm ins Schwarze, aber noch keine hat es geschafft, sie alle perfekt in Einklang zu bringen.

Venom ist nicht der einzige Spider-Man-Bösewicht, der in einem Film den Kürzeren zieht, und es lässt sich argumentieren, dass Aleksei Sytsevich, alias The Rhino (Paul Giamatti), der weitaus betrogenere der beiden wäre. Obwohl Sytsevich im Marketing von „The Amazing Spider-Man 2“ ausführlich gehänselt wird, erscheint er nur in der ersten Actionszene des Films, bevor er später in der Schlussszene des Films erneut gegen Spidey kämpft. Obwohl Sytsevich Spidey in einem Rhino-Mech-Anzug gegenübersteht, endet ihre Konfrontation dennoch genau, als „The Amazing Spider-Man 2“ schwarz wird.

Spider-Man: No Way Home witzelte später über den kurzen Auftritt von Giamattis Rhino, wobei sich Andrew Garfields Peter Nr. 3 im Vergleich zu den außerirdischen Schurken von Peter Nr. 1 und Peter Nr. 2 „lahm“ fühlte, weil er gegen „einen Kerl in einer Nashornmaschine“ gekämpft hatte. Abgesehen vom Meta-Humor ist es immer noch eine Schande, dass Paul Giamattis „Rhino“ nie die gebührende Anerkennung erhielt, nachdem er so sehr für „The Amazing Spider-Man 2“ gehypt wurde.

Sonys animierte Fortsetzung „Spider-Man: Across the Spider-Verse“ aus dem Jahr 2023 bringt mehr Wall-Crawler auf die große Leinwand als je zuvor, und der Film enthält auch einige unerwartete Live-Action-Cameos. Einer der überraschendsten dürfte Donald Glover als Aaron Davis sein, da Glover zuvor im MCU-Film Spider-Man: Homecoming mitgewirkt hat. Noch besser ist, dass Davis in seinem vollen Prowler-Gewand im Hauptquartier der Spider Society gefangen gehalten wird, und obwohl es sich tatsächlich um einen großartigen Cameo-Auftritt handelt, fühlt sich die Zwischenzeit zwischen Glovers beiden Auftritten wie ein verpasster Schritt an.

Klar ist, dass Aaron irgendwann zwischen Homecoming und Across the Spider-Verse zum Prowler geworden ist und vermutlich auch in dieser Zeit gefangen genommen wurde, aber das lässt sein Leben als Prowler immer noch außerhalb des Bildschirms. Ob Tom Hollands Spidey, die Spider Society oder eine Kombination aus beiden ihn gefangen genommen haben, bleibt ungeklärt. Obwohl Prowlers Cameo-Auftritt in „Across the Spider-Verse“ ein Publikumsmagnet ist, lässt er dennoch eine großartige Konfrontation zwischen Spider-Vers und Spidey außer Acht.

Als Andrew Garfield 2012 in „The Amazing Spider-Man“ der zweite Web-Slinger auf der großen Leinwand wurde, war eine der größten Casting-Fragen, die über dem neuen Franchise schwebten, wer der neue J. Jonah Jameson werden würde. Dies wäre ein weitaus größeres Casting-Rätsel als die meisten Comic-Filmübergaben, da JK Simmons als Jameson der Sam Raimi Spider-Man-Filme so wunderbar besetzt ist. „Amazing Spider-Man 2“ würde dies indirekt anerkennen, da Jameson überhaupt nicht auftaucht und nur per E-Mail mit Peter kommuniziert, während der angehende Fotograf Fotos von sich selbst beim Netzwerfen an das Daily Bugle verkauft.

Simmons‘ vielgepriesene Rückkehr als J. Jonah Jameson des Marvel Cinematic Universe in „Spider-Man: Far From Home“ führte später zu seiner vollständigen Rückkehr in „Spider-Man: No Way Home“. Normalerweise erfordern neue Versionen von Superhelden-Franchises eine Neubesetzung der gesamten Nebenbesetzung, und die Geschichte von Spidey selbst zeigt, wie wertvoll neue Schauspieler sind, die sich mit ikonischen Charakteren auseinandersetzen. Allerdings hat die Welt leider nie den Jameson von Peter Nr. 3 gesehen, und nach „Kein Weg nach Hause“ scheint es die beste Option gewesen zu sein, Simmons‘ Jameson zu einer Konstante im gesamten Spinnenvers zu machen.

Wenn es um ikonische Superschurken-Auftritte geht, können nur wenige mit Willem Dafoes unvergesslichem Norman Osborn, auch bekannt als der Grüne Kobold, mithalten. Dafoes Darstellung von Osborn ist ebenso eindringlich wie unheimlich, mit endlos zitierfähigen Zeilen wie „Zurück zur Formel?!“ und „Zuerst greifen wir sein Herz an!“ gepaart mit einem unverkennbaren Bösewicht-Lachen und Dafoes erschreckend scharfen Gesichtsverzerrungen. Dafoes Goblin würde für das Multiversum-Ensemble „Spider-Man: No Way Home“ zurückkehren, ebenso wie Tobey Maguires Spider-Man, aber überraschenderweise haben sie bei ihrer Wiedervereinigung kaum Regieinteraktionen.

Was diese verpasste Gelegenheit noch schockierender macht, ist die Tatsache, dass Fotos vom Set zeigen, dass Maguire und Dafoe tatsächlich eine Kampfszene in No Way Homes entscheidendem Kampf um die Freiheitsstatue gedreht haben, die letztendlich aus dem Film herausgeschnitten wurde. Zu den besten Spider-Man-Kampfszenen, die jemals verfilmt wurden, gehören Dafoes Goblin, der sich mit Maguires Peter in Spider-Man anlegt, sowie Hollands Spidey in No Way Home, in dem Hollands Spidey gegen den Goblin antritt. No Way Home ist eine Hommage an Spider-Man und einer der besten Filme seiner Filmografie, aber der verlorene Kampf von Peter #2 gegen Green Goblin ist immer noch eine verpasste Chance.

VERBINDUNG: Marvel-Filme haben nach 11 Jahren nicht einmal die Geschichte von Maguire Spider-Man übertroffen

In den Comics und „Spider-Man: The Animated Series“ verwandelt sich Peter Parkers Bindung mit dem außerirdischen Symbionten in eine giftige Beziehung, in der Peter aggressiver und gewalttätiger wird und der Anzug Peter sogar im Schlaf auf Missionen mitnimmt. Spider-Man 3 zeigt sicherlich eine Veränderung in Peters Persönlichkeit, aber eine deutlich leichtere, da Peter immer selbstbewusster wird. Das würde natürlich zu dem vielbeachteten Peter-Parker-Tanz aus Spider-Man 3 führen, der den Web-Head wirklich auf die albernere Seite bringt.

Während Spider-Man 3 zeigt, wie der schwarze Anzug das Schlimmste in Peter zum Vorschein bringt, hängt dies auch damit zusammen, dass er erfährt, dass der Sandmann (Thomas Haden Church) in Wirklichkeit Onkel Bens Mörder ist, sodass ein Großteil von Peters dunklerer Wendung ohnehin natürlich ist. Natürlich ist es angesichts der drogenähnlichen Wirkung des Symbionten wahrscheinlich, dass Peter seine Bemühungen, sich cool zu verhalten, unweigerlich vereiteln würde, was den Tanz von Peter aus Spider-Man 3 geschickter machen könnte, wenn man ihn aus dem richtigen Blickwinkel betrachtet. Letzten Endes geht Spider-Man 3 mit Peters Tanz immer noch etwas übertrieben, obwohl zumindest „Spider-Man: Into the Spider-Verse“ etwas Humor daraus ziehen würde.

Eddie Brock könnte in den Venom-Filmen von Sony eine erfolgreiche Kinokarriere hinlegen, aber obwohl Venom der perfekte Bösewicht für Spider-Man 3 ist, wäre er bei seinem Kinodebüt leider unterbesetzt. Spider-Man 3 greift Spideys berühmte Geschichte mit dem schwarzen Anzug aus den Comics auf, wobei der Anzug ein außerirdischer Symbiont ist, der sich schließlich mit Eddie Brock (Topher Grace) verbindet. Während die Geschichte des schwarzen Anzugs selbst die Grundlage von Spider-Man 3 bildet, ist Venoms Präsenz leider weitaus weniger prominent.

Nach Eddie und dem Symbiontenbund taucht Venom nur noch im entscheidenden Kampf von Spider-Man 3 auf, und obwohl er fantastisch aussieht, wäre die Kürze seiner Rolle eine große Enttäuschung für Spidey-Fans und das allgemeine Publikum, das sich gleichermaßen darauf freut, einen der Web-Heads zu sehen liebste Feinde. Die zahlreichen Bösewichte und parallelen Handlungsstränge von Spider-Man 3 wurden als Grund dafür angeführt, dass Venom den Schacht bekam, aber Spider-Man: No Way Home aus dem Jahr 2021 sollte diesen Jonglierakt später hinbekommen, und zwar mit allen drei Spideys auf der großen Leinwand an Bord. Da Venom als Hauptereignis für Spider-Man 3 angepriesen wird, ist seine Nebenrolle ein Fehler im Spider-Man-Franchise.

Wie Willem Dafoe lieferte auch Alfred Molina 2004 in „Spider-Man 2“ als Doktor Otto Octavius, auch bekannt als Doctor Octopus, eine weitere elektrisierende Bösewicht-Darbietung ab. Der achtgliedrige Superschurke, besser bekannt als Doc Ock, ist sowohl ein furchterregender Feind von Spider-Man als auch ein Mentor für Peter Parker, einen aufstrebenden Studenten der Naturwissenschaften. Es erscheint daher seltsam, dass Doc Ock so nachlässig war, in einem Café ein Auto auf Peter zu schleudern, während er auf der Mission war, ein Rendezvous mit Spider-Man zu vereinbaren.

Doc Ock ist sich zu diesem Zeitpunkt in Spider-Man 2 nicht bewusst, dass Peter Spider-Man ist, aber selbst ohne dieses Wissen ist es überraschend, dass er das Risiko eingehen würde, genau den Fotografen zu töten, der dem Web-Head eine Nachricht überbringen kann, um ihn zu retten entführte Mary Jane (Kirsten Dunst). Octavius ​​steht unter dem Einfluss seiner künstlich intelligenten Tentakel, daher könnte man argumentieren, dass ihre Aggressivität ihn dazu veranlassen würde, alle Vorsichtsmaßnahmen in den Wind zu schlagenSpider Man . Auf jeden Fall wäre Peters Spinnensinn das Einzige, was ihn und MJ retten könnte, und wie Doc Ocks eigener Fusionsreaktor zeigt es, dass Doc Ock nicht über Fehleinschätzungen erhaben ist.

Brad Curran ist Feature-Autor und Interviewer für Screen Rant. Brad trat Screen Rant erstmals im Jahr 2019 bei und trägt auch zu Kung Fu Kingdom bei. Brad ist begeistert von epischem Geschichtenerzählen in vielen verschiedenen Genres und liebt Geschichten sowohl im kleinsten als auch im größten Maßstab des Filmemachens.