Blog

Jun 24, 2023

Wie Blockchain-Technologie und dMRV den CO2-Handelsmärkten helfen können

Die Kombination von Blockchain mit digitalen Überwachungs-, Berichts- und Verifizierungsprotokollen kann VCMs nicht nur verbessern, sondern sogar retten. Es besteht ein weltweiter Konsens darüber, dass es Treibhausgasemissionen (THG) gibt

Die Kombination von Blockchain mit digitalen Überwachungs-, Berichts- und Verifizierungsprotokollen kann VCMs nicht nur verbessern, sondern sogar retten.

Es besteht ein weltweiter Konsens darüber, dass Treibhausgasemissionen (THG) den Planeten erwärmen, doch die Bemühungen, diese Emissionen genau zu messen, zu melden und zu überprüfen, stellen Forscher, gemeinnützige Organisationen, Unternehmen und Regierungen weiterhin vor Herausforderungen.

Dies ist insbesondere bei „naturbasierten“ Projekten zur Reduzierung des Kohlendioxidgehalts der Fall, etwa beim Pflanzen von Bäumen oder bei der Wiederherstellung von Mangrovenwäldern.

Dies hat die Entwicklung eines freiwilligen CO2-Marktes (VCM) behindert, auf dem CO2-Kompensationsgutschriften gehandelt werden. Diese „Kompensationen“ werden manchmal als Lizenzen für die Umweltverschmutzung angesehen, aber insgesamt gilt VCM als vorteilhaft für den Planeten, da sie dazu beiträgt, die Umweltauswirkungen von Industrie- und Verbraucheraktivitäten zu quantifizieren und Unternehmen zumindest indirekt dazu zu motivieren, Emissionen einzudämmen.

Allerdings sind VCMs in letzter Zeit heftiger Kritik ausgesetzt. Eine neunmonatige Untersuchung der britischen Zeitung Guardian und mehrerer anderer Organisationen ergab, dass mehr als 90 % der von der führenden Zertifizierungsfirma Verra genehmigten „Regenwald-Kompensationsgutschriften“ „wahrscheinlich „Phantomgutschriften“ sind und keine echten CO2-Reduktionen darstellen.“ .“

Diese Erkenntnis erschütterte den CO2-Handelssektor, hat aber auch einige neue Überlegungen zu Möglichkeiten zur Messung, Berichterstattung oder Überprüfung der Wirksamkeit von CO2-Reduktionsprojekten angeregt. Digitale Überwachung, Berichterstattung und Verifizierung (dMRV) beispielsweise automatisiert diesen Prozess weitgehend und nutzt dabei neue Technologien wie Fernerkundung, Satellitenbilder und maschinelles Lernen. DMRV nutzt die Blockchain-Technologie auch für Rückverfolgbarkeit, Sicherheit, Transparenz und andere Zwecke.

All dies ist noch neu, aber viele glauben, dass dMRV nach dem Verra-Skandal die CO2-Märkte wiederbeleben kann. Es kann auch den Mangel an menschlichen Prüfern und Inspektoren ausgleichen, die weltweit zur Bewertung von Treibhausgasprojekten zur Verfügung stehen, insbesondere bei den problematischeren „naturbasierten“ Projekten. Darüber hinaus kann es ein breiteres Spektrum an Daten erfassen und möglicherweise in Echtzeit verfügbar machen. Wichtig ist, dass es erstmals einen globalen Vergleich von Projekten ermöglicht.

„DMRV wird hier einen großen Unterschied machen, da es den quantitativen Vergleich verschiedener naturbasierter Eingriffe auf ein globales Feld verlagert, wo sie miteinander vergleichbar werden können – etwas, das in den aktuellen Systemen nicht möglich ist, da Projekte sich selbst über ihre Ergebnisse ausweisen.“ eigene Basislinien“, sagte Anil Madhavapeddy, Professor an der Universität Cambridge und Direktor des Cambridge Centre for Carbon Credits, gegenüber Cointelegraph.

Manche gehen sogar noch weiter. „Die digitale Mess-, Berichts- und Verifizierungstechnologie (dMRV) hat das Potenzial, die Funktionsweise des freiwilligen Kohlenstoffmarktes (VCM) zu revolutionieren“, erklärte dClimate, ein dezentrales Infrastrukturnetzwerk für Klimadaten, in einem Blogbeitrag im März.

Dennoch bleiben Fragen offen: Vielleicht ist das alles zu wenig und zu spät, um den Klimawandel abzuwenden? Und wenn es nicht zu spät ist, wird der Fortschritt dann nicht ins Stocken geraten, wenn keine besseren Methoden entwickelt werden, etwa die Quantifizierung, um wie viel ein brasilianischer Regenwald den globalen Kohlenstoff reduziert? Sind für den Prozess Blockchains notwendig und wenn ja, warum? Und kann dMRV freiwillige Kohlenstoffmärkte wirklich „revolutionieren“, oder ist das nur eine übertriebene Übertreibung?

„Es ist noch nicht zu spät“, sagte Miles Austin, CEO des Klimatechnologieunternehmens Hyphen Global AG, gegenüber Cointelegraph. „Wir befinden uns in einem entscheidenden Moment.“ Der Verra-Skandal und die anhaltenden Vorwürfe des „Greenwashing“ seitens der Unternehmen haben dazu geführt, dass immer mehr Unternehmen davor zurückschrecken, Projekte zur CO2-Reduktion zu unterstützen.

„Die Wahrnehmung des Vertrauens und der Machbarkeit, die mit naturbasierten Vermögenswerten verbunden sind, sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor, wurde negativ beeinflusst“, bemerkte Austin. Aber er fügte an diesem kritischen Punkt Folgendes hinzu:

Es könnte hilfreich sein, den dMRV mit dem herkömmlichen MRV zu vergleichen, der darauf abzielt, nachzuweisen, dass eine Aktivität – wie das Pflanzen von Bäumen oder das Reinigen von Schornsteinabgasen – tatsächlich stattgefunden hat. Dies ist eine Voraussetzung, bevor der Aktivität ein monetärer Wert beigemessen werden kann, und eine Notwendigkeit für das Funktionieren der CO2-Handelsmärkte.

MRV „untermauert“ die Nachhaltigkeitsberichterstattung seit Jahren, sagte Anna Lerner Nesbitt, CEO des Climate Collective, gegenüber Cointelegraph. Allerdings „hat es viele Schwächen“, darunter eine starke Abhängigkeit von subjektiven Daten, hohe Kosten, lange Zeitpläne und eine Abhängigkeit von „internationalen Experten“ – also Beratern.

Magazin: Rekursive Inschriften: Bitcoin-Supercomputer und BTC DeFi kommen bald

Laut Madhavapeddy vom Cambridge Centre besteht die inhärente Schwierigkeit bei der Quantifizierung naturbasierter Projekte darin, „dass die herkömmlichen Mechanismen dafür – in den letzten Jahrzehnten – sehr manuell waren und sich projektübergreifend nur schwer vergleichen ließen.“

Die für diese Bewertungen verwendeten Quantifizierungsmechanismen sind alles andere als standardisiert. Dazu gehört die Bewertung der „Zusätzlichkeit“ (d. h. was ist der klimatische Nettounterschied eines Projekts?), der Dauerhaftigkeit (wie lange werden seine Auswirkungen anhalten?) und der Leckage (hat sich ein negativer externer Effekt, wie etwa die Abholzung eines Waldes, einfach woanders hin verlagert? ).

DMRV, so Nesbitt, setzt auf neue Technologien und detailliertere Daten für „ein vollständig digitalisiertes MRV-Protokoll, das nicht nur digitale Daten über das Internet der Dinge, Sensoren und digitale Technologien sammelt, sondern auch Daten in einem vollständig digitalen und dezentralen Blockchain-Ledger verarbeitet und speichert.“ ”

Laut Daniel Voyce, Chief Technology Officer des auf Nachhaltigkeit ausgerichteten Lösungsanbieters Tymlez, kann DMRV möglicherweise auch die Arbeitsbelastung von Prüfern und Inspektoren reduzieren, die mit der Validierung von Projekten zur Emissionsreduzierung beauftragt sind, und schrieb:

Er schätzte, dass die Digitalisierung des Prozesses Zeit und Kosten um 75 % reduzieren könnte.

Welche Rolle, wenn überhaupt, spielt Blockchain dabei? „Ich denke, wenn wir ehrlich sind, brauchen freiwillige CO2-Märkte – und regulierte CO2-Märkte – Blockchain für die Ausgabe und Rückverfolgbarkeit von Vermögenswerten“, sagt Michael Kelly, Mitbegründer und Chief Product Officer von Open Forest Protocol – einer offenen Plattform für die Skalierung naturbasierter Technologien Lösungen – sagte Cointelegraph.

Der aktuelle MRV-Prozess sei „kompliziert“, sagte er, „ohne Einblick in die Ausgabepläne, keine Rückverfolgbarkeit, recht häufige Doppelausgaben usw.“ Infolgedessen „zögern die Menschen, CO2-Gutschriften anzufassen.“

DMRV in Kombination mit Blockchain könnte Dinge verändern. „Sobald sie alles darüber [ein Projekt] sehen können – bis hin zum Hochladen jedes Baums in einer Beispielparzelle für einen Zeitraum von 20 Jahren – werden wir neue Teilnehmer in der Arena sehen.“

Einige inkrementelle Verbesserungen im MRV – wie die Digitalisierung von Einreichungsformularen – erfordern nicht wirklich Blockchain-Technologie, bemerkte Nesbitt, aber das könnte sich bald ändern, wenn „Funktionen wie Smart Contracts hinzugefügt werden, die eine umfassendere oder einfach nur angemessene Preisgestaltung für Vermögenswerte ermöglichen und in einem angemessenen Rahmen erfolgen.“ Entschädigung für lokale Gemeinschaften, die an Emissionsgutschriftsprojekten beteiligt sind.“

Allerdings kann es Grenzen geben, wie viel Blockchain-Technologie allein Probleme lösen kann. Blockchains können „Transparenz, Sicherheit, Automatisierung und unveränderliche Aufzeichnungen von Datenflüssen auf überprüfbare Weise“ ermöglichen, aber das reicht möglicherweise nicht aus, schlug Austin von Hyphen vor und fügte hinzu:

Aus Austins Sicht ist die Verbesserung der Methoden von entscheidender Bedeutung. „Aktivitätsbasierte Ansätze funktionieren gut bei Verbrennungsmotoren oder industriellen Prozessen, die man genau messen und mit einem Faktor multiplizieren kann“, sagte er gegenüber Cointelegraph.

Aber diese funktionieren bei „naturbasierten Lösungen“ nicht wirklich. Ein Wald in Brasilien kann aufgrund vieler Variablen, darunter beispielsweise Dürre, Niederschlag und Luftfeuchtigkeit, mehr Kohlendioxid binden als ein gleich großer Wald in Indonesien.

„Die Natur ist ein atmendes und lebendiges Gut; Daher müssen Methoden die tatsächliche Menge an CO2/CO2e [Kohlendioxid/Kohlendioxidäquivalent] messen, die eine Senke oder Quelle darstellt, anstatt eine bestmögliche Schätzung zu berechnen“, sagte Austin.

In diesem Bereich wird insbesondere im Zuge der Verra-Kontroverse gearbeitet. „Forscher auf diesem Gebiet zeigen, wie die Qualität der Emissionsgutschriften für ‚vermiedene Abholzung‘ verbessert werden könnte“, sagte Julia Jones, Professorin für Naturschutzwissenschaften an der Bangor University, gegenüber Cointelegraph. „Allerdings gibt es natürlich eine gewisse Verzögerung zwischen neuer Forschung und ihrer Umsetzung in Politik und Praxis.“

Das Cambridge Centre for Carbon Credits hat letztes Jahr tatsächlich einen Forschungsprototyp entwickelt, der zeigt, wie ein Marktplatz für Emissionsgutschriften auf der Tezos-Blockchain aussehen könnte. „Unsere erste Beobachtung war, dass die Blockchain hier wirklich nicht der Flaschenhals war – die gesamte Infrastruktur funktioniert gut und verfügt über eine solide technische Roadmap für die Skalierung“, sagte Madhavapeddy gegenüber Cointelegraph. Die Barriere lag woanders.

„Das Hindernis für jeden sinnvollen Einsatz war der Mangel an Angeboten an glaubwürdigen Projekten, da die Quantifizierungsmechanismen“ – d. ”

Als erhebliches Hindernis für VCMs nannte Kelly auch den Mangel an „hochwertigen Kohlenstoffentwicklungsprojekten und zugänglichen Krediten“, insbesondere im Teilsektor der naturbasierten Vermögenswerte.

Für Projekte wie Wiederaufforstung, Aufforstung, Mangroven-Wiederherstellung und Erhaltung der Artenvielfalt mangelt es mittlerweile an finanziellen Mitteln. Dieses Projektdefizit führt zu einem geringen Kreditangebot, was zu einer Art Henne-Ei-Problem wird.

„Das Ergebnis dieses Systems ist, dass Emissionsgutschriften ein relativ illiquides, kompliziertes und schwer skalierbares System bleiben, das Interessenvertreter davon abhält, die Vermögenswerte zu finanzieren, zu kaufen und zu handeln, um am Markt teilzunehmen“, sagte Kelly.

„Das größte Hindernis ist derzeit die kollektive Glaubwürdigkeit der freiwilligen Märkte, und wir hoffen, dass unsere Arbeit an der Digitalisierung und der systematischen Gestaltung und Veröffentlichung von Analysen dazu beitragen kann, diese Lücke zu schließen“, sagte Madhavapeddy.

Was ist mit Behauptungen wie den oben zitierten, dass die dMRV-Technologie das Potenzial hat, die Funktionsweise des freiwilligen CO2-Marktes zu revolutionieren? Geht das zu weit?

Kürzlich: Islamische Finanzen und Web3 stehen auf der Istanbul Blockchain Week auf der Bühne

„DMRV steht im Mittelpunkt der Stärkung der Datenintegrität, was wiederum die Prozessintegrität verbessern würde“, sagte Nesbitt. „Also ja, ich denke, dass dMRV von entscheidender Bedeutung ist, um den freiwilligen Kohlenstoffmarkt erfolgreich aufzubauen. Aber zu sagen, dass es den Markt revolutionieren wird, geht angesichts der vielen dMRV-Verbesserungen und -Anwendungen, die sich bereits in der Implementierung befinden, möglicherweise etwas zu weit.“

Kelly sieht im Zuge der Enthüllung durch den Guardian zwei vielversprechende Trends. Traditionsunternehmen wie Verra und Gold Standard sind nun stärker darauf bedacht, ihre Prozesse zu digitalisieren und „transparenter und vertrauenswürdiger zu werden“, sagte er, während „Stakeholder eher bereit sind, neue Lösungen oder Dienstleister auszuprobieren, insbesondere wenn sie höhere Vertrauensstandards haben.“ , Sichtbarkeit und Qualität.“

Das Ergebnis könnte ein „perfekter Sturm sein, um einen liquiden freiwilligen Kohlenstoffmarkt zu katalysieren – on-chain“, fügte er hinzu.

Reaktion hinzufügen

Reaktion hinzufügen